Дружество, санкционирано с имуществена санкция по ДДС – обжалване на наказателно постановление

Дружество, санкционирано с имуществена санкция по ДДС – обжалване на наказателно постановление

Казус: Дружеството е санкционирано с имуществена санкция в размер на 2600 евро, за нарушение на чл.59, ал.5, т.6 от ЗВЕРБ с наказателно постановление, издадено от органите на НАП. Извършена е проверка и е установено че цените на предлаганата услуга – технически преглед на лек автомобил е увеличена спрямо предходната година от 70лева /35.80 евро/ с ДДС на 40 евро /78.23 лева/ с ДДС, т.е увеличението е с 8.23 лева /4.21евро/ или 11.76 %.
Представили сме писмени обяснения и сме посочили, че увеличението в цената на предлаганата услуга се дължи на няколко фактора, единия от които е увеличението в размера на минималната работна заплата, считано от 01.01.2026г. На следващо място има повишение в цената на разходите при извършване на услугата, тъй като за всеки преглед има допълнителен разход от 1.22 евро /2.40 лева/ с ДДС, за определяне на екологична група на ППС, който е задължителен предвид указания, дадени с писмо № 29-00-00-6329/4/12.12.2025г. на ИА “АА” към Министерство на транспорта и съобщенията. И не на последно място, тъй като дружеството предлага едни от най-ниските цени в града, ако няма това повишение на цената, то би трябвало да работи на загуба.
Дадените обяснения не са възприети от органите на НАП Варна и е издадено наказателно постановление, с което ние не сме съгласни и искаме да обжалваме.
Също така става въпрос за услуга, която не е от категорията на стоки или услуги от първа необходимост.
Какви допълнителни аргументи можем да изложим при обжалване на наказателното постановление и има ли вече съдебна практика по този въпрос. Защото считаме, че тези проверки са тенденциозни и са повлияни единствено от въвеждането на еврото от 01.01.2026г. и не са свързани с изследване на конкретните причини които водят до увеличението на цената. Търси се единствено и само съответствие в цената в лева и цената в евро.
Има ли специфични критерии за определяне на допустимото увеличение на цената на услугите и с какви доказателства трябва да се аргументират

Този казус е разработен в детайли от експертния екип на AccountAI Pro. Пълният професионален анализ е структуриран в 6 части и обхваща изчерпателно правните, данъчните и счетоводните аспекти на ситуацията. Ето какво включва:

1. Правна стратегия и рискова оценка

• Точна правна квалификация на казуса и приложимите нормативни актове;
• Идентификация на конкретните данъчни и правни рискове;
• Оценка на нивото на всеки риск и вероятността за възникването му.

2. Защитни аргументи

• Детайлна аргументация по приложимите данъчни закони;
• Признаване или непризнаване за данъчни цели;
• Готови защитни аргументи при евентуална проверка или ревизия от НАП;
• Разглеждане на алтернативните сценарии и тяхното третиране.

3. Документация

• Списък на всички задължителни документи за обосноваване пред органите;
• Конкретно съдържание и реквизити на необходимите протоколи и справки;
• Изисквания за правилно оформяне и съхранение.

4. Данъчни стъпки и счетоводни записи

• Обобщение на данъчното третиране;
• Конкретни счетоводни статии (записвания) в евро (EUR);
• Отразяване в данъчната декларация;
• Числови примери и изчисления.

5. План на действие

• Стъпка по стъпка какво да предприемете на практика;
• Последователност на действията и срокове;
• Практически препоръки за безопасно изпълнение.

6. Обобщение

• Ключови изводи от анализа;
• Финални препоръки;
• Обобщена таблица на третирането.